あぶく銭通信

2chの市況1・2、経済、株、FXのまとめサイト

MENU

レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁

1 ニライカナイφ ★ 2017/06/01(木) 02:45:50.49 id:CAP_USER9.net

あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。
畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。

裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。
仕事の都合で、レオパレスの物件(短期プラン、30日~100日)に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。
男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料(1310円)の返還を求めていた。

裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り(大家またはレオパレス)に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者(入居者)と解釈すべきかが争われていた。
1審判決は「受信設備を設置した者」は、物件のオーナーまたはレオパレスであると推認でき、住人でないことは明らかと判断。
NHK控訴していた。

一方、東京高裁は、放送法の立法趣旨に言及。
受信料は、NHKが国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い放送番組を提供するため、国民に直接費用負担を求めるものだとして、「設置した者」は、物理的に設置した者だけでなく、テレビを占有・管理している住人も含まれると判断した。

争点となった、「受信設備を設置した者」の解釈は、ワンセグ携帯所有者の受信料支払い義務をめぐる裁判でも争われている。
今回の判決は、ワンセグ携帯の持ち主にも支払い義務があるとした、5月25日の水戸地裁判決に続いて、幅広い解釈を認めた形だ。
男性の代理人を務める前田泰志弁護士は、「今回の判決の通りであれば、ホテルの客も『設置した者』に該当して、受信料を払わなくてはならなくなる可能性がある」と話し、上告することを明かした。

f:id:abkzn99:20170601061120j:plain

http://i.imgur.com/dZrouSJ.jpg

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-00006159-bengocom-soci

2 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:46:24.89 id:VB1hr3M20.net

重複が払え

74 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:54:58.94 id:hgWSSRqD0.net

>>2
ホテルも宿泊代に上乗せ

バイ
トウヨコイン

4 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:50:55.85 ID:+iXr3yLX0.net

そういえば最近NHKはクロ現とかで
アパートローンのネガティブキャンペーン多いな

10 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:55:40.96 id:mwmt9zNr0.net

テレビを取り外して管理員室?に視聴放棄しても線がきてれば払うわけ?

11 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:56:33.77 id:mwmt9zNr0.net

>>10
テレビを所有者に返すってことね

13 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:56:56.28 id:YqOroRr60.net

Tvを利用したかどうかを確定出来なければ受信料支払い義務あるのはレオパレス側だよね?
勝手に置いてお前らがこれの代金払えよって可笑しいじゃん
なんにせよこの問題はNHK法変えるべき
時代に合ってない

31 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:13:08.02 id:tJqn6hSD0.net

>>13
勝手に置いておかれた物で料金が発生するって最悪だよな

今後は「テレビは設置しておりません」てのがウリになるな

35 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:16:45.35 id:GXjgHksz0.net

>>13
そもそも法律自体は「NHK見るためにテレビ置いたら契約しろ」ってんだけどね
言い換えればNHK見ないなら契約しなくていい

なぜかNHKが法律無視して裁判所がそれを可としてる異常事態がずっと続いてる

20 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 02:59:36.24 ID:056CnmG90.net

レオパレスに住んでたときにNHKの奴が来やがったな。
この物件はテレビが視れるのは分かってるんですよって脅しみたいな感じでうるせぇから、ほんとの脅しみたいな感じで追い返した(笑)

27 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:08:11.50 ID:9G0j89iCO.net

なら今ホテルが受信料の全室支払いで争ってるのは
宿泊客が支払うべきとなるんじゃないか?

30 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:11:17.28 ID:6o/RA1fG0.net

>>27
宿泊者がホテルにテレビを撤去しろという要求はできんでしょ。

29 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:09:32.51 id:CXCFb2IE0.net

テレビなしで家賃安くしたほうがいい

32 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:13:25.05 id:jzneqsNf0.net

今回の判決で一番困っているのは最高裁
東横インと判断がわれたので、最高裁は審理して判決を下さないといけなくなった
さんざにげまわってなーなーにしてきた受信料に関して、統一した見解を示さないといけなくなった
国民から取るという名目なのでホテル業の法人などからの徴収は二重取りと指摘するのが一般的だが、
この見解に立つとnhkの収入が大幅に減るので悩ましいだろう

33 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:13:59.91 id:FpMxBdU40.net

満喫とかも一人一人から受信料巻き上げないと?

37 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:17:20.32 id:UDNMuodx0.net

>>33
だから、最近テレビ見れないところもある。

36 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:17:02.96 ID:v0+BzsRE0.net

こんなもん払うやつまだ居るんだな
テレビ無いって言っとけばいいんだよ

41 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:25:58.11 ID:k/cPMHZq0.net

>>36
レオパレスってだけでTVの縁からは切り離せない
自分の持ち物じゃ無いから処分できないし、ケーブル抜いた所で「繋げれば見れるでしょ」
って判決が出ちゃってる

46 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:28:55.98 id:at6Vjp4+0.net

旅館のテレビもお客が受信料払うと言うことになってしまう。

ふざけてるにほほどがある。
沼池裁判官。判決する前に精神科行け。

54 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 03:33:35.44 id:ctxh21JQ0.net

>>46
旅館でも、コイン式の有料テレビはNHKへの支払いどうなってるんだろうなw

ホテルとかも、結局法人の契約と、客への説明責任のような気がするが、押しつけあいばかりだな。

90 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 04:14:34.36 id:g057N6UR0.net

>>54
電気水道と同じだろ
ホテルで電気代水道代は料金に含まれてるけど明示されないだろ

86 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 04:09:33.92 ID:t+SnJWQt0.net

NHKはまだ力をためている
真の力が発揮されるのは、テレビ放送とネットの同時配信が行われるようになった時だ

114 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 04:38:16.71 id:nxLCVVtF0.net

レオパレスに新たな伝説が生まれたな。入居しただけで受信料強制

138 名無しさん@1周年 2017/06/01(木) 05:00:21.20 id:zQyog1rw0.net

アパートでNHK来たらテレビ無いと言って追い返してる。怒鳴り散らして。
月に3千円の儲けと思えば悪く無い。
集合住宅はアンテナが有ってもテレビがあるとは限らないからね。追い返し易い。
一軒家はアキラメロン。

元スレ 【裁判】レオパレスの受信料「入居者が払え」 NHKが逆転勝訴―東京高裁
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1496252750